
»Er, der nicht in der Gemeinschaft leben kann oder nicht muss, weil er für sich zureichend ist, muss entweder ein Tier oder ein Gott sein.«
»- fehlt der dritte Fall: man muß beides sein – Philosoph.«

»Er, der nicht in der Gemeinschaft leben kann oder nicht muss, weil er für sich zureichend ist, muss entweder ein Tier oder ein Gott sein.«
»- fehlt der dritte Fall: man muß beides sein – Philosoph.«
Nachdem die Verhandlungen rund um die Anklage des großen Internetbösewichts The Pirate Bay weiter fortschreiten, nimmt der Krieg zwischen den Anarchisten und der Industrie immer belletristischere Züge an: Nicht zuletzt da der heute angegriffene IT-Spezialist (dem von den Hackern undokumentierte Geldliebeleien – „Where did the money come from?“ – unterstellt werden) bei der Stockholmer Polizei Jim Keyzer gewisse namentliche Ähnlichkeiten mit dem vielleicht größten Verbrecher der Filmgeschichte hat.
Wieder ein Präzedenzurteil eines Oberlandesgerichtes in punkto Copyrightrechtslage, Internetfreiheiten und Anonymität. Heise.de berichtet Heute von „guten Nachrichten für Forenbetreiber“:
„Die rigide Rechtsprechung des Landgerichts Hamburg bezüglich der Haftung für Internetforen und Blogs sorgt bereits seit Jahren für erhebliche Rechtsunsicherheit unter den Betreibern derartiger Angebote. Dieser Rechtsprechung hatte das Hanseatische Oberlandesgericht nun in einer neuen Entscheidung eine klare Absage erteilt, jetzt liegt auch die schriftliche Begründung des Urteils vom 4. Februar 2009 vor (Az. 5 U 180/07).“